医学部に不正入試が連日報道されるようになりました。内容としては
- 文科省の役人の子供の裏口入学と、国から大学へのお金が移動
- 入試における女子差別
- 入試における浪人生差別
- 入試におけるOB・OGの子供の優遇政策
- 入試における寄付金と入試の点数
以上のようなものです。今回は入試における「浪人生差別」と「女子差別」について、書いていきます。
背景
関東圏の私立大学の医学部でで2018年、入試に不正があったと報告されています。そこでマスコミは色んな人に意見を求めます。「この入試の不正についてあなたはどう思いますか？」
- 浪人生「憤りを感じる」（浪人差別に対して）
- 女子「憤りを感じる」（女子差別に関して）
これを見て、「両者が、同じ入試不正に対する意見を言っている」と思ったら大違いです。
「浪人差別」は差別でない
浪人生は昔、優遇されていたはず
浪人生も昔は（現役生のころは）優遇されていただろ！！
僕が言いたいのはこれです。
「医学部入試で差別を受ける浪人生」が現役生の時（高校生の受験生の時）に、医学部を受験していなかったのなら話は別でしょう。ただ、もし、彼が、現役時代、医学部を受験していたとしたらどうでしょう。
「高校生だった時の彼」は入試で、「現役生である」という理由で、有利に点数が動いていたはずです。自分も昔は得をしていたのに、差別というのはおかしいでしょう。
年寄りが、若い人を見て、「なんでお前たちは、そんなに元気に走り回るのだ！おかしいだろう！」というくらい意味不明な「差別批判」に僕は感じます。
現役生と浪人生が同等だと思うな
そもそも現役生と浪人生が同等と思う方がおかしいです。（適当な具体例を挙げると）
- 高校3年間で勉強してきて、試験で400/500の生徒
- 高校3年間＋浪人生時代2年間、勉強してきて、試験で401/500の生徒
「2年間も余計に勉強したのに、1点しか差をつけられないのかい！」と言いたくなります。
「入学試験」で「入学試験当日のパフォーマンスで合否を決める」と考えるのなら、401点とった学生を合格させるべきですが、「本学にふさわしい学生を入れる」という観点では、前者の（400点の現役生）の方が優秀ですから、現役生を有利に働かせたい学校の思惑は仕方のないことです。
「今回の争点はそこじゃないだろ！」
確かに、今回の入試の差別問題の争点はここではありません。「入試の要綱に、『浪人生は現役生より不利です』と書いてあるなら差別してよいが、書いていないのに、陰でこそこそ点数操作するのはおかしい」というところが争点です。
上記にした僕の議論も、争点は少しずれているでしょう。ただ、「現役生と浪人生」で差をつけること（浪人生差別）と「性別」で差をつけること（女子差別）は大きく異なるという点は感じてほしいです。では、女子差別について見ていきましょう。
逆に女子差別は真の差別である
逆に女子差別は、あってはならないものでしょう。
「女子である」「男子である」といったような「生まれながらに備わる特性」を理由に人を判断したり、評価したりすることはいけません。あってはならない入試差別であると思います。（個人的には）
「現役生vs浪人生」の差別は、「一定程度、浪人生にも非がある」ものです。ただ、女子差別は、女子には非はありません。現代社会の常識にそぐわない考えです。（それが良いか悪いかの議論はここではしませんが。）
まとめ
入試における浪人生差別と女子差別は同列で語るべきではない
